Navigation – Plan du site

AccueilNuméros38Hommages à Bernard GardinLa voix de Bernard Gardin s'est tue

Hommages à Bernard Gardin

La voix de Bernard Gardin s'est tue

Paul Siblot

Ce texte est pour moi le premier du genre. J'aimerais qu'il reste le seul, mais il est celui du temps qui passe et des échéances que nul n'arrête. Bernard Gardin était de peu d'années mon aîné ; il est mort le 30 juin dernier. Ses proches m'avaient fait comprendre que le terme arrivait, et la fatigue de sa voix me l'avait fait entendre. Nous avons continué d'évoquer l'avenir comme si de rien n'était, parlé d'une rencontre prochaine, en novembre, où il serait question des idéologies et de leur analyse. Nos échanges se firent plus courts. Nous avons alors cessé les faux-semblants. En quelques mots ou en de longs silences, nous avons parlé encore, de tout, de rien, de l'essentiel finalement.

D'autres ont dit ou diront de façon juste et compétente ses travaux de sociolinguiste, ses engagements multiples et responsabilités nombreuses. Maintenant qu'il n'est plus, je voudrais quand à moi exprimer ce que je garde de lui et qui me tient à cœur : une impression intime.

J'ai fait la connaissance de Bernard à l'occasion du premier colloque auquel j'ai participé. C'était en décembre 1981 à Montpellier. De cette rencontre ma mémoire garde le souvenir d'une convivialité heureuse et chaleureuse, de disputes qui paraissaient vouloir en venir aux mains sans jamais y parvenir, et surtout d'une voix de basse qui détonnait, supplantait le tumulte et s'imposait. Le propos en était parfois académique, son registre ne l'était jamais. La voix, rauque, usait d'une ironie et d'une gouaille impudentes qui n'étaient pas universitairement correctes. À mes oreilles sa pertinence était dans cette impertinence. Je n'arrivais pas à l'époque à consommer une trahison qui me faisait passer, sans armes et sans bagages vraiment, de la littérature à la linguistique. J'hésitais à franchir le pas ; la voix de Bernard m'y a aidé. Sous les dissections et les argumentations savantes du Gavroche auquel il jouait avec jubilation, c'est la voix de la république et de la sociale que j'entendais. Elle fut pour moi décisive. J'aspirais à des commentaires établis sur une technicité de la langue, sur l'étude de fonctionnements textuels, sur la prise en considération du contexte, etc. Il me semblait toutefois que discourir sur d'autres discours ne faisait sens que si cela avait quelque utilité. Par la faute à Voltaire, à Rousseau et à quelques autres, je croyais que le progrès des connaissances devait aussi être celui de la société. Cette leçon que Barthes, Foucault ou Pêcheux professaient en constituant ce qui allait devenir le champ de l'analyse du discours, la voix de Bernard l'a incarnée durant ces journées. Ce n'était pas un accident ; sa thèse confronte le discours patronal au discours syndical, et l'un des ouvrages collectifs qu'il a édités s'intitule Pratiques linguistiques et pratiques sociales. C'est dans la conjonction de sa réflexion scientifique et de ses convictions d'homme, de citoyen, de militant qu'il excellait et qu'il était, me semble-t-il, pleinement lui-même. Il me fut en cela exemplaire.

Avec cette voix j'ai par la suite eu de longs dialogues ; linguistiques bien sûr, mais pas seulement. Elle m'a instruit de règles non dites du monde universitaire quand j'y suis entré, elle m'a selon les circonstances invité à plus de réalisme ou de détermination, elle s'est inquiétée de mes silences. J'hésite à dire ce qui l'animait. Le mot est en passe de sortir de l'usage, ou presque ; il paraît incongru. Mot aussi rare que précieux car la chose aujourd'hui l'est devenue, un gros mot assurément, celui d'humanité. Il identifie pour moi Bernard parmi « les voix chères qui se sont tues ». J'entends pourtant toujours cette voix au timbre éraillé, le rire qui la ponctuait, et je continue de l'écouter quand elle m'appelle à donner du sens à ma sémantique.

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search